在电子烟诞生之初就伴随着争议，不过刚开始的时候大家争议的内容的是电子烟的实用性，当电子烟开始流行起来后，电子烟的争议焦点逐渐变成电子烟的安全性，支持电子烟的一方认为相对于香烟电子烟的危害减少95%，而反对电子烟乙方的人认为电子烟危害更大，这种争议在2021年依然存在，甚至，争议更趋向极端化。
从网上得到信息看，支持电子烟比较权威的是英国政府，英国政府支持电子烟是源于一份独立审查报告，2015年，英格兰公共卫生局的报告说，电子烟对使用者身体健康而言，安全性比普通烟草高95%，已帮助数万吸烟者戒烟。在很多国家纷纷禁止电子烟的时候英国坚持支持电子烟，然而迄今为止，每年的报告都依然“力挺”电子烟作为戒烟良药的功效。英格兰最新公布的公共健康报告中指出，由于英国官方持续地支持通过电子烟来降低烟草危害，目前至少有130万人借由电子烟完全戒除烟瘾。
其次，英国医学界的支持和倡导。在英国，电子烟是作为药品存在的，这也就注定了它从一开始就会走向与其他国家完全不同的道路。英国皇家医师学院明确告诉医生，要尽可能广泛地向想戒烟的人推广电子烟。英国公共卫生部门的建议是，吸电子烟的风险只占吸烟风险的一小部分。2018年英国开始允许在医院出售电子烟，并为患者提供电子烟休息室，以鼓励烟瘾患者从传统烟草向电子烟转换，最终戒断吸烟。在英国北部两家最大的医疗机构，还将电子烟称之为“公共卫生必需品”，并为了促进电子烟的普及，在吸烟区吸传统香烟，还会面临50英镑的罚款！特别是面对美国对电子烟出台的相关政策，英国烟酒研究中心主任约翰·布里顿博士还曾说：“美国的反应是‘完全疯狂的’，吸烟的现实是，如果你告诉人们停止吸电子烟，他们会回到烟草行业，而烟草会杀死人。”
反对电子烟的典型就是印度了，在印度从生产、制造、进出口、运输、出售到分销、储存和广告，凡是涉及电子烟业务的一律禁止。印度的禁止电子烟的理由是电子烟会危害民众健康，尤其是对青少年健康的影响，将颁布法令全面禁止电子烟。违反者可能面临最高3年的监禁和大约7000美元罚款，约合人民币5万元。
而中国国家卫生健康委昨日发布《中国吸烟危害健康报告2020》本次报告最新增加的重磅章节是关于电子烟的健康危害，报告称“有充分证据表明电子烟是不安全的”。报告中也提到电子烟样品会产品一些有害物质，对此我是认同，毕竟电子烟具有一定危害还是没有争议的，但我更希望卫建委可以把电子烟跟香烟的危害也一定列出，做一个对比，这样大家也可以两害相较取其轻，或者选择戒烟。
对于一些些禁止电子烟国家提出来的研究报告我是保持质疑的，首先，电子烟在行业内都基本上认同消化系统有疾病的不适宜使用电子烟，电子烟企业认为吸食电子烟是会加重消化系统疾病的病情的，而刚好我自己就患有胃溃疡，刚来到公司上班时对电子烟了解不多，又喜欢玩电子烟（毕竟是免费的嘛），一段时间后我的胃溃疡病症加重了，一天到晚反酸非常厉害，去医院看病吃药后，然而病症一直反反复复，当我把这情况告诉同事时，同事把电子烟烟油说明书拿给我看，烟油说明书的禁忌一项赫然就有消化系统疾病，后来在我停止抽电子烟后，我的胃病的病状就开始逐渐转好了。而每一个站在电子烟反对立场的所谓研究机构都没有提到这个问题，这是研究的不够透彻还是压根没有正真的去研究过；第二，反对电子烟的团体或机构在提及电子烟危害的时候，通常会回避香烟的危害，电子烟作为香烟的替代品，如果不把两者之间的危害做一个清晰的对比显然是不科学和片面的。
电子烟行业从来也没有否定过电子烟是具有一定危害的，但更相信电子烟的危害是低于传统香烟的。传统香烟的危害已经是一种共识，电子烟的危害却争议很大，这是为什么？很显然，对电子烟的危害研究还不够透彻，甚至收到某些方面的影响，我希望在不远的将来，大家都能对电子烟的危害产生共识，给电子烟一个正确评价，到时候还买不买，或禁不禁就自然美什么争议了。